Републиканците са по-склонни да се доверят на Тръмп, отколкото на официалните резултати от изборите: анкета на AP-NORC/USAFacts

ЧИКАГО (AP) — За Кристофър Пю изборите през 2020 година бяха повратна точка.

Той към този момент не вярваше на държавното управление. Но до момента в който гледаше репортажи на Fox News директно след изборите и четеше изявления в Twitter, обществената медийна платформа, в този момент известна като X, това съмнение нарастваше. Сега той има вяра в лъжата, че изборите през 2020 година са били откраднати, и има вяра на малко хора, разнообразни от някогашния президент Доналд Тръмп, с цел да му предадат вести за изборните резултати.

„ Вярвам на Доналд Тръмп, не на държавното управление “, споделиха 38-те -годишен републиканец от Гълфпорт, Мисисипи. „ Това е. “

Докато множеството американци се доверяват най-малко в „ умерена “ степен на сертифицираните от държавното управление изборни резултати, републиканците са по-склонни да се доверят на Тръмп и акцията му, съгласно ново изследване на Associated Press- NORC Център за проучване на публичните въпроси и USAFacts. Американците също потеглят към изборите през ноември с опасения по отношение на дезинформацията. Мнозина имат малко доверие, че информацията, която получават от претендентите за президент – изключително Тръмп, само че също и вицепрезидента Камала Харис – се основава на фактическа информация.

Тръмп продължава да лъже за резултата от изборите през 2020 година, заявявайки, че са били фалшифицирани против него, даже откакто десетки негови правосъдни оспорвания се провалиха, прегледи, повторни преброявания и одити в щати на бойното поле потвърдиха успеха на президента Джо Байдън и личния основен прокурор на Тръмп съобщи, че няма доказателства за необятно публикувана машинация. Въпреки че няма доказателства за необятно публикувана машинация, изследване от 2023 година откри, че множеството републиканци считат, че Байдън не е законно определен за президент.

Тъй като Тръмп се кандидатира като претендент на републиканците за трети път, той също дава знак, че може да загуби единствено посредством необятно публикувана машинация. През уикенда той заплаши да преследва тези, които са „ забъркани в безскрупулно държание “ на тези избори, в случай че завоюва през ноември.

Кореспондентът на АП Джули Уокър оповестява, че анкета демонстрира, че републиканците са по-склонни да се доверят на Тръмп, в сравнение с формалните изборни резултати.

„ Единственият метод да ни победят е да мамят “, сподели Тръмп на протест в Лас Вегас през юни.

Последните констатации от изследването на AP-NORC демонстрират, че забележителна част от поддръжниците на Тръмп може да са по-склонни да повярват на това, което той споделя за идните изборни резултати, в сравнение с да се доверят на държавните удостоверения за изборните резултати.

Около две трети от републиканците се доверяват най-малко умерено на акцията на Тръмп за даване на точна информация за резултатите от изборите през 2024 година, до момента в който единствено към половината споделят същото за формалния удостоверения на резултатите, откри изследването. За разлика от това, към 9 от 10 демократи се доверяват най-малко умерено на държавната сертификация, а преобладаващото болшинство, 82%, също имат най-малко умерено доверие в Харис и нейната акция.

Повечето американци — към 7 от 10 — се доверяват най-малко умерено на държавните удостоверения за изборните резултати, съгласно изследването. Мнозинствата също се доверяват на национални и локални телевизионни новинарски мрежи, както и на локални или национални вестници, за даване на точна информация за резултата от тазгодишните президентски избори.

Даниел Алмейда, 45-годишен демократ от Брайрклиф Манър, Ню Йорк, сподели, че се доверява на сертифицираните от държавното управление изборни резултати и намира за обезпокоително, че някои американци не го вършат.

„ За да имаме народна власт, би трябвало да се доверим на системата и на резултатите от нашите избори “, сподели тя, добавяйки, че съгласно нея Тръмп „ не се интересува от инспекцията на обстоятелствата, тъй като има вяра, че поддръжниците му не се интересуват. “

Американците са по-малко склонни да имат вяра на акциите като цяло — спрямо източници като държавното управление и медиите — само че имат по-високо равнище на доверие в Харис и нейната акция, в сравнение с в Тръмп и неговата акция за даване на точна информация за резултата от изборите. Около половината имат най-малко „ умерено “ доверие в Харис и нейната акция. За разлика от тях към 4 от 10 имат най-малко умерено доверие в Тръмп и акцията му.

Недоверието на някои републиканци към резултатите от изборите стартира надалеч преди изборите през 2020 година

Ричард 60-годишният Баум, самостоятелен реакционер от Одеса, Тексас, сподели, че съмненията му са почнали през президентската конкуренция в Съединени американски щати през 2000 година сред Джордж У. Буш и Ал Гор. След като Буш завоюва с минимална преднина, „ висящите петна “ се трансфораха в малко евентуален знак на оспорвани президентски избори, защото дребни аномалии, постоянно срещани в изборите, прераснаха в огромни национални несъгласия.

„ Имаше някои неща, които не изглеждаха наред, което породи доста подозрения в мозъка ми дали можете да се доверите на държавното управление “, сподели Баум.

Баум сподели, че ще се довери на резултатите от изборите единствено в случай че се гласоподава единствено в един ден, предварителното гласоподаване и бюлетините по пощата бяха неразрешени и се изискваха документи за идентичност със фотография във всички изборни места.

Много американци се съмняват в достоверността на акцията на двамата претенденти за президент известия, само че скептицизмът по отношение на акцията на Тръмп е по-висок, откри изследването на USAFacts/AP-NORC.

Около 6 от 10 американци считат, че посланията на акцията на Тръмп са „ рядко “ или „ в никакъв случай “ основани на фактическа информация, в съпоставяне до 45%, които споделят това за посланията на Харис от акцията.

Много американци също споделят, че е мъчно да се разграничат обстоятелствата от измислиците, когато става въпрос за претендентите. Малко по-малко от половината американци споделят, че е „ доста елементарно “ или „ ненапълно елементарно “ да се откри фактическа информация за претендентите и техните позиции и единствено към една трета споделят, че е елементарно да се разбере дали това, което споделят претендентите, е правилно или не.

Около 6 от 10 американци споделят, че им е елементарно да схванат разликата сред факт и мнение, когато става въпрос за информация за идните президентски избори, само че единствено към 4 в 10 споделят, че е елементарно да се разбере дали информацията е вярна или не.

Американците обаче са по-уверени по отношение на фактическата информация, обвързвана с изборната логистика: Около 7 от 10 американци споделят, че е елементарно да се откри информация за това по какъв начин да се записват да гласоподават, а към 6 от 10 споделят, че е елементарно да намерят информация за това по какъв начин да гласоподават.

Мишел Мартин, 56-годишна Пенсилвания Демократ сподели, че е „ доста загрижена “ за дезинформацията от политици, само че намира за доста по-лесен достъп до съществена информация за гласоподавателите.

„ Това е онлайн. Изпратено ви е по пощата. Не е мъчно да се откри “, сподели тя.

Около 8 от 10 американци споделят, че когато става въпрос за приемане на информация за държавното управление, разпространяването на дезинформация е „ главен проблем “. Това всъщност е непроменено от момента, когато въпросът беше заложен през 2020 година

Лиза Куда, 57-годишна републиканка от Палм Харбър, Флорида, сподели, че получава множеството от своите вести от обществените медии и другари. Тя сподели, че се усеща отчуждена от множеството източници на вести, разнообразни от Fox News.

„ Дезинформацията е на всички места “, сподели тя. „ Наистина е мъчно да се откри информация за претенденти. “

Когато американците видят вести за изборите и желаят да схванат дали са правилни, 40% споделят, че първо търсят в интернет. Много по-малки дялове - към 1 на 10 за всеки - споделят, че първо ревизират новините по кабелната телевизия, националната телевизия или обществените медии.

Баум от Тексас сподели, че му е мъчно да получи елементарен достъп до информация за претендентите, тъй като счита, че обществените медийни платформи „ цензурират консервативните идеологии “. Той също по този начин не има вяра на Гугъл и вместо това се обръща към консервативни мрежи и подкасти като One America News и консервативни подкасти, с цел да ревизира обстоятелствата, за които не е сигурен.

Процесът на Алмейда наподобява доста по-различен. Тя стартира с търсене в Гугъл и минава през голям брой публикации от новинарски издания като The New York Times и NBC News, като отбелязва всички разлики. Ако няколко публикации имат една и съща информация, тя сподели, че е по-вероятно да й се довери.

„ Дезинформацията е голям проблем “, сподели тя. „ Трябва да отделите време, с цел да извършите своето изследване. “

___

Авторът на Associated Press Али Суенсън от Ню Йорк способства за този отчет. Сандърс заяви от Вашингтон.

___

Анкетата измежду 1019 възрастни е извършена от 29 юли до 8 август 2024 година, като е употребена извадка, взета от основания на вероятности панел AmeriSpeak на NORC, който е планиран да бъде представител на популацията на Съединени американски щати. Маржът на извадковата неточност за всички респонденти е плюс или минус 4,0 процентни пункта.

___

Асошиейтед прес получава поддръжка от няколко частни фондации, с цел да усъвършенства своето обяснително отразяване на изборите и демокрацията. Вижте повече за самодейността за народна власт на AP тук. AP е само виновен за цялото наличие.